Su questo tema si afferma molto, in entrambe le direzioni. Questa pagina fa ordine: cosa si sa, cosa è ancora aperto e cosa si sta studiando.
Non lo scrivo da venditore, ma perché fa parte del mio mestiere. Chi esegue piercing e viene coinvolto in uno studio scientifico deve conoscere lo stato della ricerca — altrimenti lavora alla cieca.
L'idea che attraverso il padiglione auricolare si possa influire su qualcosa risale al medico francese Paul Nogier, che la descrisse negli anni '50. Disegnò una mappa che associa aree dell'orecchio ad aree del corpo. Da qui è nata l'agopuntura auricolare.
L'applicazione ai piercing è molto più recente e non viene dalla ricerca. Si è diffusa sui social network: singole persone hanno raccontato che la loro emicrania era migliorata dopo un certo piercing all'orecchio, altri hanno provato, ed è diventata una moda.
È una differenza importante. Un metodo nato da racconti di esperienze può comunque funzionare — ma la prova deve ancora arrivare, non è già alle spalle.
In rete ai piercing all'orecchio si danno nomi che suggeriscono un effetto: «piercing per l'emicrania» per il daith, «piercing dimagrante» per il trago, «piercing per le allergie» per un piercing sulla punta dell'orecchio. Questi nomi non vengono dalla ricerca, ma dall'agopuntura auricolare e dai racconti di esperienze. Se un piercing in questi punti abbia un effetto è ancora una questione aperta. È proprio ciò che esamina lo studio dell'Istituto Centrale di Salute Mentale di Mannheim, a cui ho collaborato.
Finora poco, ed è proprio per questo che servono studi. Nelle banche dati mediche si trovano solo una manciata di lavori su questo tema, e la maggior parte sono casi clinici — descrizioni di singoli pazienti, non studi su gruppi.
Un caso clinico descrive cosa è successo a una persona. Può sollevare una domanda. Non può dimostrare che qualcosa funziona, perché nessuno sa cosa sarebbe successo alla stessa persona senza l'intervento.
Per confronto: l'agopuntura classica è studiata molto meglio. Lì emerge, tra l'altro, che aghi in punti diversi da quelli previsti danno spesso risultati simili. Se nei piercing la posizione esatta sia decisiva rientra quindi tra le questioni aperte.
La Società tedesca per l'emicrania e la cefalea sconsiglia i piercing per il trattamento dell'emicrania. Indica due motivi: manca la prova scientifica di efficacia e ci sono rischi per la salute — in particolare guarigione ritardata e infiammazioni della cartilagine dell'orecchio.
Il secondo punto riguarda il mestiere, ed è giustificato. La cartilagine guarisce più lentamente del lobo, e un'infiammazione della cartilagine è una cosa seria. Per questo la mia pagina sulla cura ha una sezione apposita su come riconoscerla e quando andare dal medico.
La società scientifica chiede una prova. È giusto, ed è proprio ciò a cui ho collaborato.
Questa parte viene omessa quasi ovunque. Io la lascio perché spiega perché serve uno studio.
I racconti di esperienze sono tanti. Da soli non bastano per un'affermazione affidabile. I motivi sono quattro:
L'emicrania procede a ondate. Di solito si cerca aiuto quando va particolarmente male. Dopo spesso migliora comunque — non per la misura adottata, ma perché la fase negativa è passata. In statistica si chiama regressione verso la media.
Chi è convinto che qualcosa aiuti vive più spesso un miglioramento. Non è immaginazione né debolezza, ma un effetto misurabile. Si presenta con tutti i trattamenti, in modo particolarmente forte con quelli visibili e una tantum.
Chi ne ha tratto beneficio lo racconta. A chi non è servito di solito tace. Per questo nei gruppi e nelle recensioni si accumulano i successi. Gli insuccessi non compaiono da nessuna parte.
Quasi nessuno cambia una sola cosa. Chi si fa un piercing spesso affronta il tema nel suo insieme: sonno, farmaci, stress. Cosa abbia funzionato, dopo non si può più separare.
Per questo esistono le condizioni di controllo. Non si confronta il prima con il dopo, ma un gruppo con un altro — oppure la stessa persona con sé stessa durante un periodo di attesa. Solo allora si può dire se la differenza dipende dall'intervento.
All'Istituto Centrale di Salute Mentale di Mannheim si è affrontata proprio questa lacuna. Per la parte pratica sono stato chiamato come piercer.
Il disegno è stato impostato in modo da poter gestire almeno in parte le obiezioni di sopra:
L'ultimo punto è il più importante. Io ho forato. Cosa dicono i numeri lo decidono altri.
La raccolta dei dati è conclusa, la pubblicazione è ancora attesa. Appena sarà disponibile, la troverai qui — indipendentemente da cosa dirà.
Chi oggi ti promette un effetto o non conosce lo stato della ricerca o lo ignora. In entrambi i casi dovresti insospettirti.
Il mal di testa ha molte possibili cause, alcune delle quali non hanno nulla a che fare con la testa stessa. Chiarirle spetta a un medico, non a me.
Quello che posso garantire è il lavoro artigianale: una posizione misurata e segnata, un ago sterile monouso, materiale fatto per il tessuto fresco e un'assistenza che ricevi per iscritto e per cui resto raggiungibile.
Non è una promessa da poco. La maggior parte dei problemi che mi vengono mostrati non nasce da aspettative sbagliate, ma da piercing eseguiti male.
Come distinguere le buone informazioni da quelle cattive
Più che di bugie, si tratta spesso di come l'informazione viene filtrata prima di arrivare a te.
Una raccomandazione di una persona che conosci vale più di qualsiasi pubblicità. A chi la dà costa qualcosa — la sua reputazione, se si rivela sbagliata. Una pubblicità costa solo denaro.
Aggiornato a settembre 2026. Questa pagina sarà aggiornata appena saranno disponibili nuovi risultati. Non sostituisce il parere di un medico.
