Sobre este tema se afirma mucho, en ambos sentidos. Esta página lo pone en contexto: lo que se sabe, lo que sigue abierto y lo que se está investigando.
No lo escribo como vendedor, sino porque forma parte de mi oficio. Quien hace piercings y participa en un estudio científico tiene que conocer el estado de la investigación — si no, trabaja a ciegas.
La idea de que a través del pabellón auricular se puede influir en algo se remonta al médico francés Paul Nogier, que la describió en los años 50. Elaboró un mapa que asigna zonas de la oreja a zonas del cuerpo. De ahí surgió la acupuntura auricular.
Trasladarlo a los piercings es mucho más reciente y no salió de la investigación. Se difundió por las redes sociales: algunas personas contaron que su migraña había mejorado tras un determinado piercing en la oreja, otras lo probaron y se convirtió en tendencia.
Es una diferencia importante. Un método que surge de relatos de experiencias puede funcionar igualmente — pero la prueba todavía la tiene por delante, no detrás.
En internet aparecen para los piercings de oreja nombres que sugieren un efecto: «piercing para la migraña» para el daith, «piercing para adelgazar» para el trago, «piercing para la alergia» para un piercing en la punta de la oreja. Estos nombres no vienen de la investigación, sino de la acupuntura auricular y de relatos de experiencias. Si un piercing en esos puntos tiene algún efecto sigue siendo una cuestión abierta. Eso es justo lo que investiga el estudio del Instituto Central de Salud Mental de Mannheim, en el que colaboré.
Hasta ahora poco, y precisamente por eso hacen falta estudios. En las bases de datos médicas solo hay un puñado de trabajos sobre el tema, y la mayoría son informes de casos — descripciones de pacientes individuales, no estudios en grupos.
Un informe de caso describe lo que le pasó a una persona. Puede plantear una pregunta. No puede demostrar que algo funcione, porque nadie sabe qué le habría pasado a esa misma persona sin la intervención.
En comparación, la acupuntura clásica está mucho mejor estudiada. Allí se ve, entre otras cosas, que agujas en puntos distintos de los previstos dan a menudo resultados similares. Por eso, si en los piercings la posición exacta es decisiva es una de las cuestiones abiertas.
La Sociedad Alemana de Migraña y Cefalea desaconseja los piercings para tratar la migraña. Da dos motivos: falta la prueba científica de eficacia y existen riesgos para la salud — en particular, cicatrización retrasada e inflamaciones del cartílago de la oreja.
El segundo punto es de oficio, y está justificado. El cartílago cicatriza más despacio que el lóbulo, y una inflamación del cartílago es algo serio. Por eso mi página de cuidados tiene un apartado propio sobre cómo reconocerla y cuándo ir al médico.
La sociedad científica exige una prueba. Es justo, y es precisamente en lo que colaboré.
Esta parte se omite casi en todas partes. Yo la dejo porque explica por qué hace falta un estudio.
Hay muchos relatos de experiencias. Por sí solos no bastan para una afirmación fiable. Hay cuatro motivos:
La migraña va por oleadas. La gente suele buscar ayuda cuando está especialmente mal. Después, muchas veces mejora de todos modos — no por la medida, sino porque la mala racha ha pasado. En estadística se llama regresión a la media.
Quien está convencido de que algo ayuda experimenta mejoría con más frecuencia. No es imaginación ni debilidad, sino un efecto medible. Aparece en todos los procedimientos, con especial fuerza en los que son visibles y únicos.
A quien le ayudó lo cuenta. A quien no le sirvió suele callarse. Por eso en los grupos y en las valoraciones se acumulan los éxitos. Los fracasos no aparecen en ningún sitio.
Casi nadie cambia una sola cosa. Quien se hace un piercing suele abordar el tema en su conjunto: sueño, medicación, estrés. Después ya no se puede separar qué fue lo que funcionó.
Por eso existen las condiciones de control. No se compara el antes con el después, sino un grupo con otro — o a la misma persona consigo misma a lo largo de un periodo de espera. Solo entonces se puede decir si la diferencia se debe a la intervención.
En el Instituto Central de Salud Mental de Mannheim se abordó precisamente esta laguna. Para la parte práctica me lo pidieron a mí como piercer.
El diseño se planteó de modo que las objeciones anteriores pudieran tenerse en cuenta al menos en parte:
El último punto es el más importante. Yo hice los piercings. Lo que digan los números lo deciden otros.
La recogida de datos ha terminado; la publicación está pendiente. En cuanto esté disponible, estará aquí — independientemente de lo que diga.
Quien hoy te promete un efecto o no conoce el estado de la investigación o lo pasa por alto. Ambas cosas deberían hacerte desconfiar.
El dolor de cabeza tiene muchas causas posibles, y algunas no tienen nada que ver con la cabeza. Aclararlo es cosa de un médico, no mía.
Lo que puedo prometer es oficio: una posición medida y marcada, una aguja estéril de un solo uso, un material pensado para tejido reciente y un seguimiento que recibes por escrito y para el que sigo localizable.
No es una promesa pequeña. La mayoría de los problemas que me enseñan no vienen de una expectativa equivocada, sino de piercings mal colocados.
Cómo distinguir la buena información de la mala
Se trata menos de mentiras que de cómo se filtra la información antes de llegarte.
La recomendación de alguien que conoces pesa más que cualquier anuncio. A quien la da le cuesta algo — su buena reputación, si resulta equivocada. Un anuncio solo cuesta dinero.
Actualizado: septiembre de 2026. Esta página se actualizará en cuanto haya nuevos resultados. No sustituye el consejo médico.
